Valores na ciência: devemos dar adeus à imparcialidade?

Na primeira metade do século XX, os filósofos da ciência costumavam sustentar que a aceitação correta de teorias na derivava sua conformação certas regras. Porém, partir virada historicista e prática filosofia ciência, passou ser analisada com base em valores, vez regras estabelecidas priori. Neste artigo, analisarei quatro posições paradigmáticas sobre o papel dos valores ciência. A posição, articulada por Hugh Lacey, defende um ideal regulador ‘imparcialidade’ científicas como estabelecidas. As outras veiculam argumentos parecem conflitar esse ideal. Caracterizo-os ‘argumento pontos cegos’, risco indutivo’ baseada confiança’. dessa análise, defenderei duas teses principais. Minha tese é imparcialidade compatível recém-mencionados. segunda defesa tem vantagem fornecer suporte para autoridade epistêmica conhecimento científico adequadamente estabelecido. Seguindo argumentarei as só podem aceitas sob domínios específicos fenômenos. Mas também são outros fins, exemplo, quando adotadas desenvolver pesquisa ou endossadas informar legitimidade uma ação. Em tais casos teorias, não possível nem desejável, exige ideais.